Гостевая книга


Добро пожаловать в нашу новую гостевую книгу. Буду рад общению с Вами.

Бесплатные скрипты

Добавить новое сообщение

Имя:   E-mail:
Сообщение:

B RB
Защитный код: (введите цифры, которые на голубом фоне)

Страницы:  1  2  

Виктор Савенко

Владимир!

Ответить на Ваш вопрос с точки зрения законодательства Российской Федерации совсем не сложно.
А вот исполнение его довольно затруднительно.
В соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства:
- государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами…
- вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.<br>Чего уж проще – эксперт должен «обладать специальными знаниями в области ….»
Специальные знания приобретаются либо в процессе обучения в различных образовательных учреждениях и подтверждаются соответствующим документом (аттестат, диплом и т.д.), либо в процессе трудовой деятельности.
Орган добровольной сертификации экспертов не даёт «специальных знаний в области …», а только подтверждает наличие этих знаний у претендента, изучив представленные им материалы и документы.
Данный документ (сертификат) по определению должен упростить работу судов и сторон по делу в выборе того или иного эксперта.
Но здесь одна закавыка – наименование специальности: «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки».
Из этого следует, что эксперт, имеющий на руках такой сертификат, может проводить экспертизу (в том числе и назначенную судом) по всем видам «промышленных (непродовольственных) товаров».
В данном случае орган по сертификации должен был указать область специальных знаний, которыми обладает претендент на получение сертификата. В противном случае получается, что владелец сертификата имеет право проводить экспертизу всех промышленных(непродовольственных) товаров, чего быть не может.
То ли по незнанию (в чём я сильно сомневаюсь) то ли умышлено (с целью заработать больше денег) орган по сертификации как пирожки «печёт» вот такие сертификаты.
Таким образом, доверять таким сертификатам нельзя.
Задача сторон по делу убедиться в наличии у предлагаемых экспертов специальных знаний. Хотя некоторым сторонам отсутствие таковых только на руку.
Да и суд не всегда и не очень уж старается убедиться в компетентности эксперта.
А руководители экспертных организаций не несут никакой ответственности за письма, направляемые в суды о возможности проведения экспертизы тем или иным экспертом не обладающим специальными знаниями, прикрывая «место для сидения» теми же сертификатами.
Теперь о наказании.
По большому счёту наказывать надо орган по сертификации, который выдал сертификат. Конечно, если претендент представил органу по сертификации фальшивые документы, то наказывать необходимо и претендента.
А по не объективному заключению эксперта дело обстоит сложнее.
В соответствии со статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации:
«Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -
- наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в соверше-нии тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе».
Пресловутое слово «заведомо».
Всё что эксперт напишет, как не соответствующее требованиям нормативных документов будет расценено или как ошибка, или как не достаточные знания в области специальных познаний.
А вот доказать, что «ошибки» были совершены «заведомо» довольно трудно.
За двадцать лет работы я ни разу не встречал информацию о наказании за заведомо ложное заключение.
Так что, как говориться, спасение утопающего дело рук самого утопающего.
Будьте внимательны при выборе экспертов.
Будут вопросы – обращайтесь.
Савенко Виктор Гаврилович, заместитель директора



03.03.2024 г. 10:15
№ 29


Владимир

Вот Вы пишете, что при проведении экспертиз эксперты используют сертификаты, не соответствующие их квалификации. То есть, по сути дела, предоставляют подложные документы. Получается, что судьи принимают фальшивые заключения этих экспертов и на их основании делают свои выводы? И такие эксперты в "ярких фантиках" не несут ответственности? Есть ли у Вас факты наказания?



29.02.2024 г. 15:07
№ 28


Виктор Савенко

Богдан!
Что Вы имеете в виду под повреждёным телефоном.
Мы проводим экспертизу телефонов и устанавливаем причинну его неработоспособности.
Мы проводили экспертизы повреждённых телефонов при каких-то обстоятельствах в рамках уголовных дел.
В любом случае экспертизу телефонов мы проводим.
Виктор Гаврилович



04.10.2023 г. 17:54
№ 27


Богдан

Добрый вечер, подскажите пожалуйста, Вы можете провести техническую экспертизу поврежденного телефона ?



02.10.2023 г. 20:17
№ 26


Виктор Савенко

И ещё одно сообщение из электронной почты по этому же поводу:
Доброго утра)
Наши победили)
Спасибо Вам огромное!

Спасибо за отзывы!
Нами было проведена экспертиза дорогого телевизора отправленного одним физическим лицом из Москвы в Брянск. Услугу оказывала одна из транспортных компаний.
По прибытии телевизора в Брянск заказчик обвинил транспортную. компанию в повреждении телевизора во время транспортировки.
Экспертиза выполненная по заявке № 2118Э-05/23 доказала, что телевизор был повреждён до его транспортирования и сдан на перевозку уже с механическими повреждениям
Виктор Савенко



19.06.2023 г. 14:05
№ 25


Анжела

Хочу выразить огромную благодарность Виктору Гавриловичу и Евгению Петровичу за профессионализм! Благодаря Вам нашей компании удалось установить невиновность в повреждении заведомо поврежденного груза. Всем рекомендую!



17.06.2023 г. 11:01
№ 24


Виктор Савенко

Виктор!
Спасибо за отзыв. Мы очень рады, что дело завершилось благополучно и справедливость восторжествовала!
Почему-то истцы в своих отзывах скрываются только за одним именем. И кажется, что приведенный отзыв заказной. Нет – это не так.
Приведу некоторые данные по проведенной нами экспертизе..
Экспертиза холодильника «Бирюса Б-634 проводилась в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области Т.А. Антоновой по гражданскому делу № 2-287/2022 от 10.06.2022 г. по исковому заявлению Виктора […] к ООО «Ситилинк о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и взыскании уплаченных за товар денежных средств, суммы возмещения убытка, суммы компенсации морального вреда, суммы неустойки за просрочку исполнения требования потребителя и суммы штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в рамках ФЗ «О защите прав потребителей».
Суду было передано Заключение эксперта № № 2104Э-07/22 на основании которого наряду с другими факторами и было принято решение о удовлетворении исковых требований
Заместитель директора В.Г. Савенко



02.03.2023 г. 19:01
№ 23


Виктор

Хочу поблагодарить ЦНЭ за добросовестную экспертизу бракованного холодильника. Суд с Ситилинком продолжался больше года. Продавец максимально затягивал сроки, предоставил абсолютно не соответствующий действительности Акт проверки качества своим сервисным центром. Процесс был утомительным, но в результате через ФССП с Ситилинка сегодня получено 3,6 стоимости холодильника.



02.03.2023 г. 16:22
№ 22


Наталья

Ущерб торгового павильона , который незаконно демонтировали.



20.01.2023 г. 11:39
№ 21


Виктор Савенко

Наталья!
Ущерба от чего и что пострадало?



19.01.2023 г. 14:32
№ 20


Наталья

Добрый день, сколько по срокам делается экспертиза по оценке суммы ущерба нестационарной торговой точки ?



19.01.2023 г. 10:42
№ 19


Виктор Савенко

Леонид!
Свяжитесь с нами по телефону 8-910-333-31-26



02.11.2022 г. 11:12
№ 18


Леонид

Проводится ли у вас экспертиза узлов автомобилей? У меня проблемы с автомобильным компьютером.



30.10.2022 г. 12:06
№ 17


Виктор Савенко

Коль скоро мы начали обсуждать проблемы квалификации экспертов, то давайте затронем еще одну проблему, появившуюся недавно – рецензирование заключений.
Наряду с возросшим числом предложений в интернете по сертификации экспертов растёт и число предложений по рецензированию выданных заключений.
Какая-то странная закономерность.
Первые выдают «липовые» сертификаты (а в этом мы уже убеждались на рассматриваемых материалах в Гостевой книга в ходе дискуссии), «липовые» эксперты пишут «липовые» заключения от которых, как говорят в народе, хоть стой, хоть па-дай, а исправлять всё это берутся вторые проведением рецензирования творчества первых.
При этом рецензенты имеют такие же сертификаты и состоят в СРО, что вы-даётся ими как гарантии качества рецензии.
Всё это мне напоминает героев Марк Твена. Пожалуйста, пример: на сайте https://recenseiya.ru/?utm_keyword=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=rsya& utm_content=rechenzia&utm_term=---autotargeting_type1_12314768905_395099589 17_desktop_
none_0_
%D0%91%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%
BA_75489099_4948071963& _openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5
ydTs3NTQ4OTA5OTsxMjMxNDc2ODk0NTt5YW5kZXgucnU6Z 3VhcmFudGVl&yclid
=4652620725679881568
размещена следующая реклама:
«-Сделаем рецензию за сутки за счет собственного штата рецензентов;
- Предложим 3 варианта рецензии в различных ценовых сегментах;
- Бесплатно доставим оригиналы документов в любую точку России;
- Бесплатно проконсультируем по существенным нарушениям заключения;
- Полное сопровождение, от подготовки ходатайства, до выезда рецензента в суд;
- Согласуем рецензию с Вашим адвокатом, учтем все пожелания».

Во-первых – ничего бесплатно не бывает. Вспомните К. Маркса –
Всякий труд должен быть оплачен!
Во-вторых – бесплатный сыр бывает только в мышеловке!
Ну и в-третьих – за что они жить будут? Ну, это ладно – это их проблемы. Но как можно предлагать три (!) варианта рецензии в зависимости от «ценовых сегментов»?
Как можно согласовывать рецензию «с Вашим адвокатом, учтём все пожелания»? То есть, рецензии пишутся под диктовку заказчика? И где же здесь профессионализм эксперта, его независимость? А как же 307 статья Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложных показаний?
Вот и решайте!

Виктор Гаврилович Савенко



13.08.2022 г. 15:31
№ 16


Виктор Савенко

Василий, расширенный ответ на Ваш вопрос я расположил на сайте. https://www.bryansk-expert.ru/Sertifikatchiya/Сертификация эксперта.htm



12.08.2022 г. 18:02
№ 15


Василий

Интересное дело! Эксперт заочно учится в национальном университете современных технологий (НУСТ) (https://нуст.рф) за сумму более 15000 руб. Получает диплом по судебной квалификации по которому его берут на работу. Кому тогда нужен какой-то сертификат? Думается, что это афёра сертификационного органа.



07.08.2022 г. 14:35
№ 14


Анатолий

https://сертификация-судебных-экспертов.рф/? yclid=4427467099357110267
Один день дистанционного обучения за 5 тысяч, и вы эксперт с судебной специальностью. И всё официально?



03.08.2022 г. 14:37
№ 13


Виктор

Анатолий,вопрос очень интересный. Отвечу позже - сейчас не могу - нет свободного доступа к интернету



26.07.2022 г. 10:57
№ 12


Анатолий

А скажите, Виктор, существует ли какая-нибудь ответственность эксперта за представление в суд сертификата, не подтверждающего его компетентность? Ведь это фактически дача ложных показаний!
Почему бы суду не возбудить уголовное дело против эксперта?



25.07.2022 г. 21:15
№ 11


Виктор Савенко

Вадим!
Вот Вам яркий пример, как три (!) сертифицированных эксперта из организации, входящей в СРО пишут заключения.
Я приведу только заключительную часть нашей рецензии на их Заключение.
Полные тексты рецензий Вы можете прочитать на нашем сайте в разделе «Примеры рецензий».
И так, дословная цитата без купюр.

«10.1 На основании вышеизложенного свидетельствуется, что выполненное экспертами ООО «Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия» Л.А. Скляровым, С.М. Кондрашовым и Н.П. Масловым Заключение эксперта № 106-ЗиС/10.2017 по гражданскому делу № 2-4758/2017 по иску А.С. Фалиной к ООО «Сибхольц-2000» о защите прав потребителей не соответствует требованиям законодательных и нормативных документов по следующим основаниям:
- при выполнении Заключения использовался не действующий
ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия»;
- положения, изложенные ГОСТ 24404-80 «Изделия из древесины и древесных материалов. Покрытия лакокрасочные. Классификация и обозначения» и ГОСТ 20400-2013 Продукция мебельного производства. Термины и определения», представляются в Заключении в искажённом виде;
- в Заключении использованы определения, не предусмотренные нормативными документами в связи, с чем не представляется возможным их идентификация;
- в Заключении приведены ничем не подтверждённые данные о достаточной прочности дверного блока;
- в Заключении смешаны понятия номинальных размеров и их отклонений и на этом основании сделаны выводы о соответствии зазоров между коробкой и полотном требованиям нормативных документов;
- в Заключении неправомерно даются ссылки на нормативные документы;
- в Заключении используются единицы измерения, не соответствующие требованиям ГОСТ 24404-80 «Изделия из древесины и древесных материалов. Покрытия лакокрасочные. Классификация и обозначения», ГОСТ 26433.0-85 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений» и ГОСТ 26433.1-85 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений. Элементы заводского изготовления»;
- выводы о природе возникновения «нарушения целостности покрытия (разрывы и шелушение окрасочного слоя) в зоне примыкания филенок и обвязки дверного полотна по всему периметру вставленных филенок» сделаны без учё-та специфических свойств древесины и противоречат науке о древесине (древесиноведение);
- выводы о возможности ремонта дверей сделаны экспертами без учёта того факта, что в процессе изготовления дверей древесина имела повышенную влажность, не соответствующую требованиям нормативных документов, что не гарантирует прочность и долговечность шиповых и клеевых соединений и лакокрасочного покрытия;
- используемые методы и средства измерений не соответствуют требованиям Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обеспечении единства измерений" и ГОСТ 475-78 «Двери деревянные. Общие технические условия» (с Изменениями № 1, 2), ГОСТ 26433.0-85 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений» и ГОСТ 26433.1-85 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений. Элементы заводского изготовления».
10.2 В целом выполненное экспертами ООО «Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия» Л.А. Скляровым, С.М. Кондрашовым и Н.П. Масловым Заключение эксперта № 106-ЗиС/10.2017 по гражданскому делу № 2-4758/2017 по иску А.С. Фалиной к ООО «Сибхольц-2000» о защите прав потребителей не может быть признано достоверным и объективным, основанном на законной, научной и нормативно-технической базе».
Дорогие друзья, будем рады получить от вас образцы Заключений, что бы сделать их анализ и опубликовать - страна должна знать своих «героев».
Савенко Виктор Гаврилович



12.07.2022 г. 17:19
№ 10


Страницы:  1  2  
Бесплатные скрипты



Powered by WR-Guest © 2.2.5 UTF-8